南京智能体申报运行截图要求

摘要：南京智能体申报运行截图应围绕申报材料要求，清晰展示系统实际运行状态、核心功能及应用效果，建议涵盖平台首页、智能体配置、任务执行、交互过程和结果输出等关键环节，确保截图真实完整、文字清晰，并与申报内容保持一致，涉及用户信息、业务数据或账号权限的内容应进行脱敏处理，必要时附简要说明，便于审核人员理解功能…

南京智能体申报运行截图应围绕申报材料要求，清晰展示系统实际运行状态、核心功能及应用效果，建议涵盖平台首页、智能体配置、任务执行、交互过程和结果输出等关键环节，确保截图真实完整、文字清晰，并与申报内容保持一致，涉及用户信息、业务数据或账号权限的内容应进行脱敏处理，必要时附简要说明，便于审核人员理解功能流程与实际应用价值，具体截图数量、格式及提交方式以官方申报通知为准。

从界面展示走向能力验证

围绕“南京智能体申报运行截图要求”，企业需要厘清的不是截图怎样更漂亮，而是材料能否真实证明系统已经运行，南京正推动人工智能与软件信息服务、制造业融合，智能体成为应用开发方向，本文不对应某份最新申报通知，具体截图数量、格式及附件要求，应以申报指南和主管部门解释为准。

智能体不同于只有问答功能的聊天窗口,它通常围绕目标，调用知识库、业务接口或软件工具，完成任务拆解、执行与结果反馈，一张答案页面只能说明界面呈现了内容，不能独立证明系统具备工具调用、业务协同或持续运行能力，这也是理解运行截图价值的起点。

从技术取证角度看,有效材料应让评审理解“任务从哪里来、系统做了什么、结果如何形成”，工业设备维护智能体接收故障描述后，检索设备手册，查询历史工单，再生成处置建议，截图若只保留最后一段文字，就难以体现它与通用问答产品的区别。

更有解释力的方式,是按照真实任务组织证据链：展示业务入口和输入条件，再展示关键调用记录，最后展示输出及人工确认环节，这属于材料准备建议，并非南京统一规定，是否需要后台日志、录屏或现场演示，仍须逐项核对对应项目要求，不能用经验替代正式文件。

技术亮点也不宜靠界面上的“自主决策”等标签表达，知识检索是否返回来源，接口调用是否显示成功状态，异常发生后是否有退出或转人工机制，往往更能说明工程成熟度，截图可以呈现这些状态，但不能单凭画面证明准确率、稳定性或实际节省的人力成本。

结合南京的软件信息产业,智能体申报材料尤其适合突出业务系统连接能力，面向制造企业的应用，可以说明它如何在授权范围内读取工单、库存或设备数据，以及如何把建议交给人员审核，涉及修改生产参数、执行采购等操作时，应清楚区分“生成建议”与“已经执行”。

工业大数据场景还要关注数据质量,设备编号不一致、时间戳缺失、传感器异常，都可能让看似流畅的回答偏离现场事实，运行截图可展示数据校验提示和引用记录，配套说明则交代数据范围、更新频率与适用边界，避免把演示环境效果直接等同于生产能力。

真实性与安全性同样重要,准备截图时，应保留足以识别任务过程的信息，同时遮蔽个人信息、账号口令、密钥及商业秘密，脱敏不应改变业务逻辑，也不宜拼接不同任务的画面制造完整流程，确需采用测试数据的，应明确标注，避免被误解为真实生产记录。

对产业而言,运行证据的意义在于把评价重心从“有没有智能体”转向“是否解决具体问题”，企业也可借整理材料检查权限、日志和人工复核机制，截图不是性能检测报告，更不是验收结论；与可追溯记录、明确场景边界相互印证，才能让南京智能体应用的价值更容易被理解和核验。